Léky vs. bylinky

Existují zavilí nepřátelé „léků,“ kteří si odmítají vzít paralen na bolest hlavy, protože má „vedlejší účinky“ (asi u 0,001% uživatelů – jen odhad) a raději investují doslova tisíce do různých a „alternativních praktik,“ homeopatik a dalších dosti pochybných produktů, než by za své zdravotní pojištění, které platí, ať chtějí nebo ne, došli k lékaři a poradili se o možné terapii.
Je problém, pokud tito lidé vážně onemocní – např. diabetem mellitus.

„Léky jsou zlé, bylinky jsou dobré“

Samozřejmě je v určitých případech pochopitelná váhavost pacientů ohledně užívání předepsaných léku – někdy může dojít i k chybě při výdeji (vyjímečně), jsou známy vedlejší účinky různých léků a i zranění způsobená v důsledku léků (ospalost za volantem a další). Navíc – za mnohé předepsané léky je třeba doplácet.
Vzhledem k tomu, že situace, kdy k něčemu takovému dojde, se vysoce medializuje, jsou reálná rizika užívání léku v našich podmínkách v podvědomí lidí vysoce přehnaná a neužívání léku ohrožuje mnohé pacienty na zdraví i životě.

Je ovšem opravdu s podivem, že mnoho z těch osob, které se tak vehementně brání lékům a jsou tak podezřívaví ohledně jejich účinku, je velmi ochotno a nakloněno k užívání „přírodních preparátů“ či bylinek. Klidně investují stovky a tisíce do léků pochybného složení i způsobu distribuce jenom na základě doporučení „léčitele“ – člověka v drtivé většině bez jakýchkoli odborných znalostí, či kamaráda nebo na základě článku v časopise o alternativní „medicíně.“

Je mnohem méně známo o pozitivním i negativním efektu různých bylinek než předepisovaných léků, tím méně různých „homeopatik“ a dalších preparátů. Vůbec není jasné, jaký přínos mohou mít léky, které se mnohdy distribuují doslova pokoutně a přes různé dealery, jsou někdy neidentifikovatelného původu a složení, nemají často povolení k prodeji v lékarně a i když ho mají, často je uvedeno, že ho získaly bez patřičného otestování atp. a ani tyto léky nejsou nikde patřičně zdokumentovány.
Kdyby tyto produkty byly opravdu tak kvalitní, všichni lékaři by je doporučovali a část by jistě hradila pojišťovna. Stačí trochu racionální úvahy o tom, jak by měla vypadat seriózní propagace léku s osvědčením na základě výzkumu, atesty a dalšími nutnými podklady, pokud by opravdu byl tak „zázračně účinný.“

Špatné léky nebo špatný monitoring?

Je samozřejmé, že léky mohou škodit. Proto jsou předepisovány lékaři, kteří poté sledují = monitorují pacienta. Provádí laboratorní testy, kontrolují hladinu glukózy na základě self-monitoringu pacienta, měří krevní tlak, a proto jsou nutné částé a pravidelné návštěvy lékaře. Toto je velmi účinný způsob, jak vyloučit možné negativní efekty léků.
Stále prioritní výhodou všech předepisovaných léků oproti různým „preprarátům“ je, že u těchto léku muselo být standardním způsobem prokázáno, že FUNGUJÍ, a nikoli pouze teoreticky či jako placebo. Existují odborné studie, které prokazují efekt těchto léků.
Léky pomáhají kontrolovat hladinu glukózy, krevní tlak a tuky. Dále bylo vědecky prokázáno, že tyto léky snižují výskyt srdečních chorob a chorob ledvin. Je proto naprosto esenciální, aby diabetici užívali předepisované léky – mají z toho v drtivé většině prospěch pro své zdraví.

Je každý lék zdraví prospěšný?

Asi ne, ale ještě méně jsou prospěšné různé alternativní preparáty. Bylinky mají svou zvláštní pozici – rozhodně bylinné čaje prospívají, pročišťují organismus a rozhodně doporučujeme jejich užívání, ale jen u známých bylinek s prověřeným účinkem (pozor na různé „indické bylinky“ a další neprověřené produkty) a nikoli na úkor užívání léků. Proto nehazardujte se svým zdravím bojkotováním předepsaných léků – uškodí to Vám, a nikomu jinému.

Komentáře

Poslat nový komentář

  • Allowed HTML tags: <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Řádky a odstavce se zalomí automaticky.
  • Webové a e-mailové adresy jsou automaticky převedeny na odkazy.

Více informací o možnostech formátování

Captcha
Antispam
Solve this simple math problem and enter the result. E.g. for 1+3, enter 4.

Back to top